你的位置:阳江鸿丰实业有限公司 > 新闻资讯 > “小黄鸭”著述权之争|广东高院:“核桃小鸭”不组成著述权侵权
“小黄鸭”著述权之争|广东高院:“核桃小鸭”不组成著述权侵权
发布日期:2024-01-16 11:16    点击次数:145

“小黄鸭”著述权之争|广东高院:“核桃小鸭”不组成著述权侵权

核桃小鸭B.Duck

广东高院对“小黄鸭”著述权之争作出终审判决

十堰市松宇质控有限公司

羊城晚报全媒体记者董柳,通信员潘玲娜、李艳报谈:“B.Duck(小黄鸭)”与一只叫“核桃小鸭”的黄色小鸭,因为著述权“闹”了起来。记者26日从广东高院获悉,德盈商贸(深圳)有限公司诉杭州硬核桃文化经营有限公司、深圳市高意好意思陈空间科技有限公司著述权权属、侵权纠纷上诉案二审判决已奏效——“核桃小鸭”与“B.Duck”不组成实验支配似,不组成著述权侵权,判决驳回上诉,守护原判。

“B.Duck”又称小黄鸭,是森科公司2005年创作完成,之后讹诈在不同的居品类别上,其形象受到包括中国、日本等国公众的芜俚接待。德盈公司是森科公司在中国大陆地区授权的作品许可使用东谈主。“核桃小鸭”关连形象的职权东谈主为禧冠公司。2017年7月,硬核桃公司在禧冠公司的基础上托付意想打算师创作出“核桃小鸭”。2019年6月,硬核桃公司授权高意好意思陈公司在茂名东汇城举办“核桃小鸭主题授权展”。德盈公司诉至法院,肯求判令硬核桃公司、高意好意思陈公司罢手滋扰“B.Duck”好意思术作品著述权的行为并补偿蚀本50万元。

据气象水文海洋部门预测,今年广州市为平水年,资源县磁会坚果有限公司汛期总雨量接近常年, 坡头区利市麻类有限公司前汛期偏少一至两成, 从化市磁机搪瓷有限公司后汛期偏多一至三成, 雄泰集团有限公司“龙舟水”略重;影响台风个数偏多, 从化市凯市陶瓷有限公司大致3至4个,可能有1至2个影响较重;西江、北江、增江、流溪河可能出现五到十年一遇的洪水,部分中小河流可能出现二十年一遇的洪水;影响广东省沿海风暴潮过程接近常年或略偏多。

三亚市兴工托盘有限公司

说起第一次参加线上广交会的情况,塑料生产加工机械陈国栋坦言效果不是很理想。“一是国外客户对线上直播模式的接受程度不高,二是我们在产品设置和网站建设上的不成熟,使得部分客户抱怨进入直播间的等待时间过长,体验不好。”他说。

一审法院以为,“B.Duck”与“核桃小鸭”的正面、后头及侧面在视觉后果上存在显明互异,意想打算成分不同,意想打算理念也有较大互异,二者不是实验性雷同的作品。硬核桃公司与高意好意思陈公司举办“核桃小鸭主题授权展”不组成侵权,德盈公司的补偿肯求无法律依据,判决驳回德盈公司的诉讼肯求。德盈公司不屈,上诉。

孝感德大配件有限公司

二审法院以为,经比对塑料生产加工机械,“核桃小鸭”与“B.Duck(小黄鸭)”除作品使用的脸色相通除外,鸭子的五官、模式、行为、身型均竣工不同。“核桃小鸭”与“B.Duck”天然均所以拟东谈主化手法创作出的卡通小鸭形象,但创作手法属于想想限制,任何东谈主不得进行把持。两者的创作家以不同的构图、色调、线条等好意思术元素进行不同的艺术抒发,并最终酿成作风迥异的好意思术形象。“核桃小鸭”与“B.Duck”相通之场所以黄色默示鸭子的身躯、以橙黄色默示鸭子的嘴与腿脚,雷同之场所以近似的“水蜜桃”局势塑造头型;但上述相通或雷同抒发早在新加坡橡皮鸭等在先作品中也曾出现,并非“B.Duck”始创。“核桃小鸭”与“B.Duck”不组成相通或实验支配似,不组成抄袭。

重庆航天巴山摩托车制造有限公司

上一篇:没有了